Обычная попытка скормить всю кодовую базу одной тяжелой языковой модели быстро упирается в счета за токены. 11 сентября компания Cognition объявила о доступности Fusion в Devin Desktop и CLI, перенеся связку из двух моделей из облака в локальные инструменты разработчиков. Механика предельно прагматична: вместо одного монолита работают ведущий агент и исполнитель. Ведущий берет на себя планирование и коммуникацию, а исполнитель пишет код, правит баги и гоняет тесты.
Экономика двух ролей
В Cognition рекомендуют использовать комбинации вроде Claude в паре со специализированными исполнителями. В тестах такая связка получает 61,7 балла против 62,2 у монолитных конфигураций, но снижает стоимость на 36%. Похожая картина видна и на других наборах: для альтернативных конфигураций указаны 58,9 балла против 61,6 при снижении затрат на 39%.
Архитектура с двумя агентами экономит до 40% бюджета за счет делегирования рутинного кода исполнителю, сохраняя качество на уровне единой тяжелой модели.
Впрочем, универсальной формулы нет, и экономия неизбежно сопровождается разницей в качестве. Например, на Terminal-Bench стоимость снижается на 40%, но результат падает с 55,6 до 50,0 баллов. В Cognition справедливо подчеркивают, что напрямую переносить эти цифры на произвольный рабочий проект нельзя: тестовые замеры жестко привязаны к конкретным конфигурациям.
Парадокс дорогого токена
Более дорогая модель за токен порой оказывается дешевле по итогам всей работы благодаря эффективному планированию: она быстрее передает задачи исполнителю, меньше дублирует контекст и в итоге сжигает меньше ресурсов на задачу. Разделение труда работает даже внутри алгоритмов. Побеждает вовсе не тот, кто скупает самые дешевые токены, а тот, чей планировщик умеет вовремя делегировать работу, не превращая локальную среду в дорогую свалку запросов.