Европейское авторское право остается строго антропоцентричным: если человек не принимал непосредственного участия в создании произведения, закон признает его общественным достоянием. Недавнее решение Участкового суда Мюнхена закрепило эту практику, постановив, что сгенерированные исключительно искусственным интеллектом материалы — включая коммерческие логотипы — не подлежат защите авторским правом. Написание сложных промптов и выбор удачных вариантов генерации не дотягивают до установленного законом порога творческого вклада человека.
Для корпоративных рабочих процессов такая позиция превращает тотальную автоматизацию в минное поле интеллектуальной собственности. Любые исходные маркетинговые тексты, визуальный контент или программный код, созданные напрямую нейросетями, в ЕС автоматически переходят в категорию общественного достояния. Это дает конкурентам законное право копировать и монетизировать ваши разработки. Как отметил правовед Дэниел Дж. Жерве, размещение корпоративного бренда на результатах работы ChatGPT или Claude не дает никаких исключительных прав, но оставляет бизнес один на один с юридической ответственностью. Масштабное исследование, подготовленное Жерве в соавторстве с Ноамом Шемтовым, Хараламбосом Марманисом и Кэтрин Заллер Роуленд, подтверждает: защита прав требует существенного и доказуемого авторского участия человека.
Компании, которые агрессивно внедряют ИИ для сокращения штата, сталкиваются с неприятным парадоксом. Чтобы защитить свою интеллектуальную собственность, инженерным и творческим командам придется перестроить рабочие процессы. Человек в них должен выступать не пассивным автором промптов, а активным соавтором, чей глубокий творческий вклад обеспечит юридическую защиту конечного продукта.