Среди ведущих мировых разработчиков искусственного интеллекта наметился глубокий раскол в вопросах регулирования индустрии. Согласно заявлениям, прозвучавшим на британских парламентских слушаниях, представители OpenAI и Anthropic заявили, что добровольных обязательств больше недостаточно для обеспечения безопасности, что ознаменовало решительный поворот в их подходе к соблюдении норм. Как дали понять в OpenAI и Anthropic, эта позиция резко контрастирует с позицией их конкурентов: Google DeepMind и Meta* отказались поддержать новое законодательство в ходе той же сессии.
Комитет по бизнесу, инновациям, науке и торговле, состоящий из межпартийной группы депутатов, провел слушания с участием представителей четырех передовых ИИ-компаний, четырех бывших сотрудников этих компаний, ставших информаторами, и высокопоставленных британских госслужащих. Расходящиеся позиции этих компаний выявляют фундаментальный конфликт рыночных стратегий. Как заявил комитету руководитель европейского направления Anthropic Лиам Бут-Смит, правила должны быть обязательными. Вице-президент OpenAI Том Дафф Гордон высказался осторожнее, но все же поддержал инициативу, выступив за законодательную базу и международную конвенцию, начиная с отчетности об инцидентах. Это выглядит как классическая попытка убрать за собой лестницу после того, как фундамент уже заложен.
Пределы саморегулирования
В противовес стремлению к обязательному надзору, Google DeepMind и Meta* защищали существующие структуры. Оуэн Лартер из Google DeepMind заявил, что его компания сосредоточится на стандартах, отвечая на вопрос о законодательной базе. Тем временем Роб Шерман из Meta* указал на уже действующие британские регуляторные органы, отметив, что депутаты начинают не с чистого листа. Этот публичный раскол обнажает скрытое напряжение между лабораториями, которые ищут формализованные барьеры для закрепления своего рыночного доминирования, и теми, кто предпочитает операционную гибкость.
Показания представителей правительства и силовых ведомств еще раз подчеркнули уязвимость текущей модели надзора. Директор MI5 Кен МакКаллум использовал свой ежегодный доклад об угрозах, чтобы предупредить об опасности использования ИИ для создания биооружия как о значительной угрозе. Тем не менее, чиновники признали перед комитетом, что действующий в Великобритании режим регулирования ИИ носит добровольный характер. Когда игроки начинают упрашивать государство о жестком регулировании, руководителям стоит проверить, чей баланс выдержит издержки на соблюдение требований и каких стартапов-конкурентов вытеснят с рынка еще до написания первой строки рабочего кода.