Гонка за создание передовых моделей искусственного интеллекта официально столкнулась с антимонопольными ограничениями. OpenAI обратилась к членам Конгресса США с запросом о том, не нарушит ли общеотраслевое соглашение о координации и замедлении внедрения передовых ИИ-систем федеральное законодательство о конкуренции. Этому обращению предшествовали публичные заявления исследовательского руководства компании, призывавшего к коллективной сдержанности в индустрии.
Якуб Пахоцки, главный научный сотрудник OpenAI, заявил в открытой публикации, что безопасное управление самообучающимся ИИ требует согласованного контроля темпов развития. По его мнению, добровольное замедление работы ведущих лабораторий должно стать стандартной практикой до тех пор, пока в отрасли не появятся единые базовые стандарты безопасности.
«координация ради замедления будущих разработок»
В концепции Пахоцки согласование графиков релизов выступает обязательным инструментом контроля рисков при работе с автономными и самосовершенствующимися системами.
Антимонопольные барьеры и законодательный тупик
Однако с точки зрения антимонопольного законодательства США благие намерения не оправдывают рыночный сговор. Скоординированные соглашения между доминирующими коммерческими конкурентами об отсрочке релизов или искусственном сдерживании возможностей продукта прямо подпадают под ограничение объемов производства согласно Разделу 1 Закона Шермана. Николас Фелстед, заместитель директора Австралийской комиссии по вопросам конкуренции и защиты потребителей и бывший эксперт Центра права и рисков ИИ, в мартовском отчете отметил, что прямой консенсус о паузе или замедлении разработки моделей создает немедленные антимонопольные риски, а правовая неопределенность служит жестким сдерживающим фактором.
Попытки создать законодательное исключение на Капитолийском холме уже зашли в тупик. В июле двухпартийная группа внесла законопроект о сотрудничестве в сфере угроз и рисков безопасности (CATS Act), призванный защитить ИИ-лаборатории от антимонопольных санкций при совместной работе над системными рисками. Документ застрял в юридическом комитете Палаты представителей без назначенной даты рассмотрения.
Калеб Кнапп, директор по связям с госорганами в AI Policy Network, отметил: несмотря на растущий интерес Конгресса к управлению рисками ИИ, реальные законодательные инициативы, скорее всего, будут заморожены до окончания очередного избирательного цикла.
Для корпоративных заказчиков и топ-менеджмента этот регуляторный тупик влечет за собой вполне осязаемые коммерческие последствия. Институционализация механизмов коллективной паузы фактически цементирует доминирование лидеров рынка, консервируя расстановку сил под предлогом управления рисками. Пока Конгресс не проведет четкую грань между картельным сговором и ответственным сотрудничеством в сфере безопасности, бизнес сталкивается с затяжной неопределенностью, которая усложняет долгосрочное распределение капиталовложений и планирование ИИ-инфраструктуры.