Эпоха «плоских» тарифов в сфере искусственного интеллекта официально ушла в прошлое. Как сообщает Wall Street Journal, компания OpenAI под руководством Сэма Альтмана готовит радикальное снижение стоимости токенов, пытаясь сдержать успехи Anthropic. Сам Альтман на недавней встрече признал очевидное: для бизнеса расходы на нейросети стали «огромной проблемой». Переход от фиксированных подписок к оплате за фактическое использование (usage-based billing) вскрыл неприятную правду об экономике автономных агентов. Теперь задачи, которые раньше обходились в скромные $200 в месяц, могут внезапно раздуть счет до десятков тысяч долларов за тот же объем работ.
Главное в противостоянии гигантов
OpenAI планирует демпинг, чтобы сохранить долю рынка. Anthropic демонстрирует взрывной рост благодаря инструменту Claude Code. Модель оплаты за использование делает бюджеты компаний непредсказуемыми. Обе компании спешат на биржу: Anthropic в 2025 году, OpenAI — к 2027-му.
Фактор Claude Code и рыночная динамика
Ситуация обостряется из-за Claude Code — инструмента от Anthropic, который буквально взорвал сообщество разработчиков. Взрывной рост использования позволил стартапу братьев Амодеи впервые обойти OpenAI по темпам роста оценки. Реакция Альтмана предсказуема: выжечь землю вокруг конкурента ценовым демпингом. Гиганты готовы жертвовать и без того призрачной маржинальностью инференса, лишь бы не дать сопернику монополизировать рынок автономных инструментов.
«Для бизнеса расходы на нейросети превратились в огромную проблему, которую невозможно игнорировать», — Сэм Альтман, CEO OpenAI.
Туманные перспективы IPO
Эта ценовая война только углубит многомиллиардные дыры в бюджетах обеих компаний. OpenAI уже подала конфиденциальные документы на IPO с прицелом на 2027 год, а Anthropic планирует листинг уже в этом году. Однако спешка на биржу сталкивается с реальностью: корпоративные клиенты начинают сворачивать расходы, столкнувшись с кратными скачками цен. Инвесторам предстоит оценить бизнес-модель, в которой рост популярности продукта ведет не к прибыли, а к необходимости субсидировать каждый запрос в надежде выбить конкурента с рынка.